•  

    MBB與5BB大PK:柵線越多越好?不,多主柵其實挺“雞肋”!

    放大字體  縮小字體 發布日期:2019-07-18  來源:華夏能源網  瀏覽次數:1518
    核心提示:雷軍說:站在風口上,豬都可以飛起來。近期,光伏圈的風,似乎是吹到了多主柵(MBB)組件身上。光伏行業的諸多實力玩家們,紛紛加大在MBB技術的研發,先行者則快人一步宣布推

     

     

     雷軍說:“站在風口上,豬都可以飛起來”。

    近期,光伏圈的風,似乎是吹到了多主柵(MBB)組件身上。光伏行業的諸多實力玩家們,紛紛加大在MBB技術的研發,先行者則快人一步宣布推出量產的MBB新品,行業內半片多主柵組件產能快速提升。這也難怪行業內有一種聲音說,2019年有望成為MBB組件大爆發的元年。

    其實,多主柵技術并非是新鮮事物,MBB已經“喊”了很久。從之前的2BB、3BB到4BB、5BB,基本上是兩到三年邁一個臺階,如今,市場主流的是5BB,升級速度明顯就慢了下來。那么,柵線真的就是越多越優秀么(比如9BB,12BB等)?MBB與5BB技術相比,兩者到底誰優誰劣?

    說起MBB的優勢,從理論上來說應該是非常明顯的。通過柵線變細提高電池的受光量、降低組件串聯電阻,可使晶硅組件功率提升約5W(相對5主柵),另一方面該技術還可以節省部分銀漿耗量,從而降低電池成本。

    但是,理論歸理論,MBB技術在實際運用中到底會不會帶來明顯的發電量增益?

    實際上,在標準測試條件(輻照量為1000W/m2)下MBB功率增益主要來自兩個方面:1.電學增益,多主柵縮短細柵線電流傳輸距離,降低串聯電阻Rs,進而降低電阻損耗;2.光學增益,MBB可以有效降低柵線遮光面積,提升電池受光面積,增加了入射角0時的電池受光量。

    但是現實往往并不如理論中美好。首先,對于電學增益,由于組件在實際使用的條件下,輻照量很難達到1000W/ m2的水平,尤其是南方地區,因此組件低輻照時的表現在實際應用過程中更為重要。研究表明,在弱光條件下多主柵組件的低串聯電阻特性會成為發電的障礙,此時多主柵組件發電能力相比主流的5BB組件要差。

    其次,對于光學增益部分,同樣存在類似問題,標準測試條件下光線為垂直入射組件,但是組件在實際項目中,光線入射角度從早至晚會隨著時間發生明顯變化,由于MBB使用圓焊絲直徑較常規5BB產品厚度增加明顯,光線斜入射時MBB組件自身會形成較大面積陰影遮擋,這會降低MBB帶來的光學增益部分。圓焊絲的光學增益受太陽入射角影響較大,光直射時增益最大,入射角減小時增益效果減小。

    針對上述兩個問題,有企業分別對12BB和5BB單面組件、18BB和5BB雙面組件的發電量進行了實證對比。

     

     

    在13個月的發電測試中,12BB單面組件比5BB單面組件發電量低2.41%。

     

     

    在7個月的發電測試中,18BB雙面組件較5BB雙面組件發電量低2.47%。

     

     

    為了進一步研究造成多主柵組件在實際項目中發電表現較差的原因,該企業還對比了12BB單面組件和18BB雙面組件在各輻射強度下的發電表現,不管是12BB組件,或是18BB組件,輻照強度越低,其發電表現越差。如輻照量在200~400W/m2時,多主柵組件在該輻射強度下發電量較常規5BB組件低3%以上。

    正可謂是“實踐出真知”,實證實驗得出的數據最有說服力。綜上可知,由于多主柵組件低串阻導致的弱光性能差,其在戶外實際運用中發電性能表現較差,相比5BB組件平均發電量反倒要低2%左右。

    這意味著,雖然MBB組件功率增加了5瓦左右,但實際并沒有提升發電收益,投資收益甚至還不如5BB組件。MBB技術看起來很美,但實際運用卻不是那么會事兒,實際發電能力存疑,在客戶端的運用價值并不高。MBB技術“美則美矣,實則雞肋”,現在說所謂的MBB風口還為時尚早!

     
     
    [ 資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 違規舉報 ]  [ 關閉窗口 ]

     
    0條 [查看全部]  相關評論

     
    欧美足交